Muchos españoles están demostrando tener escasas facultades críticas y una memoria altamente selectiva. Se nota que en nuestras escuelas se dice a los chavales que allí van a jugar y a despertar sus emociones, demonizando el mérito y el esfuerzo. Así acabarán tragándose cualquier mensaje propagandístico que manipule su percepción de las cosas y sus mentes en formación.
Autor: Álvaro Delgado Truyols Página 4 de 30
A muchos ciudadanos españoles les desconcierta que el PSOE no se haya desplomado en las recientes elecciones europeas. El aguante electoral de un partido que en el ámbito nacional no puede legislar porque carece de apoyos parlamentarios suficientes, que se ha visto obligado a aprobar una ley de amnistía manifiestamente inconstitucional, que está crecientemente afectado por una espiral de corrupción que salpica a la familia cercana del presidente y que va dando bandazos en política exterior al ritmo que Sánchez precisa para desvalijar de votos a sus socios de la izquierda radical ha sorprendido a bastantes votantes de buena fe.
Esquivando la normal alternativa de explicar detalladamente las actividades de su mujer ante el Parlamento y ante los principales medios de comunicación españoles y extranjeros, nuestro apóstol laico Pedro El Progresista ha instaurado una nueva forma de democracia postmoderna: la democracia emocional epistolar. El primer presidente de la historia española cuya mujer está investigada judicialmente por corrupción ha decidido que él no debe dar explicaciones a nadie, pero sí mandar a sus ministros más hooligans a hablar del fango y la ultraderecha mientras envía públicas cartas de amor a Begoña utilizando las redes sociales.
Transcurrido un año desde las elecciones autonómicas y municipales que devolvieron el poder al Partido Popular -con el apoyo de Vox- podemos efectuar un balance somero de su actividad legislativa. Y lo primero que debemos decir es que parece haber vuelto el PP de siempre: buenas intenciones, una ejecución legislativa irregular y la típica obsesión de mirar por el retrovisor lo que opinan sus enemigos políticos sobre las medidas importantes que quieren adoptar. Cuando a los rivales siempre les ha importado un pito lo que opine de sus políticas el PP.
Cuando bastantes españoles introdujeron su voto en la urna de las pasadas elecciones generales -celebradas el 23 de julio de 2023- para votar a Pedro Sánchez o a alguno de sus socios de Gobierno decidieron muchas más cosas de las que pensaban. Creyendo que elegían, simplemente, a un presidente del Gobierno eligieron también a los máximos mandatarios del Tribunal Constitucional, Consejo de Estado, Congreso de los Diputados, Fiscalía General, CIS, CNI, Tribunal de Cuentas, AENA, Red Eléctrica Española, CNMV, CNMC, INE, Renfe, Indra, Correos, Paradores Nacionales, SEPI, Telefónica, Hispasat, Agencia EFE, RTVE, RNE, Mediaset, El País, la SER, Instituto Cervantes, Hipódromo de La Zarzuela, de un sinfín de embajadas importantes (en la ONU, la OCDE, la OEA, la UNESCO, la Santa Sede y las principales capitales mundiales) y de multitud de entidades menores o dependientes de las anteriores. ¿Les parece todo eso normal introduciendo una sola papeleta y sin disponer de ninguna otra información?
La semana pasada comenté algunas paradojas de la manifestación “Sí a la llengua” promovida por la Obra Cultural Balear en la Plaza Mayor de Palma. Expliqué como los símbolos utilizados, la actividad habitual de la entidad promotora, algunos amenazadores titulares de prensa, las inexplicables subvenciones concedidas por el PP y la actitud de la comunidad educativa encajaban bastante mal con ese relato victimista de la “lengua atacada” y el “odio a nuestra lengua”. Hoy quiero exponer algunas reflexiones adicionales para que todos puedan desenmascarar ese bulo estratosférico -que ya dura varias décadas- de que parte de la sociedad balear odia la lengua catalana.
Transcurridos ya unos días desde la manifestación promovida por la Obra Cultural Balear que llenó la Plaza Mayor de Palma, y visto el entusiasmo con que dicha movilización fue acogida por varios titulares de la prensa local, el tema merece algunas reflexiones pausadas. Porque ciertas cosas cuadran mal con el mensaje alarmista que muchos trataron de vendernos con notable precipitación.
Queridas ovejas:
Vaya susto morrocotudo que os he dado. Ha sido desternillante ver vuestros balidos de pánico. Y yo cinco días sesteando en Moncloa, partiéndome la caja. Ya era hora de despertar a tanto blandengue en este rebaño centenario. Por fin habéis podido comprobar que la democracia soy yo. Que fuera del cobijo de vuestro pastor hace siempre un frío de cojones, como un invierno a la intemperie en Soria. Espabilad que, si queréis seguir comiendo y viviendo calentitas, os toca acatar y obedecer. No me toquéis los cataplines porque os dejo sin el aprisco y los verdes pastos que mi magnanimidad os garantiza.
Cuando los gobiernos de Zapatero y Sánchez aprobaron sus respectivas Leyes de Memoria Histórica (2007) y Memoria Democrática (2022) pretendieron crear una “versión oficial” sobre la Guerra Civil, erradicando bajo amenaza de sanciones cualquier narración alternativa. Debido a ellas, somos la única democracia del mundo que impone por Ley una lectura única y obligatoria de su propia historia.
Tommy Morrison fue un boxeador de los pesos pesados, fallecido por VIH en el año 2013, que se hizo famoso por aparecer junto a Sylvester Stallone en la película “Rocky V”. Norteamericano, blanco, de ascendencia escocesa, había adquirido notoriedad por amenazar el poderío de los púgiles de raza negra en la máxima categoría, llegando incluso a proclamarse campeón del mundo por la Organización Mundial de Boxeo derrotando al mítico George Foreman. Pero su carrera no llegó más lejos por tener lo que -en el argot pugilístico- se ha llamado siempre una “mandíbula de cristal”, pues cada golpe fuerte que recibía en la cara lo ponía al borde del KO.